资阳市雁江区行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
农村集体土地征收补偿标准：企业采购必须厘清的三个计价维度
企业采购征地拆迁法律服务时，最常犯的错误是把补偿标准当成一个“总价”来谈。实际上，农村集体土地征收补偿是一套分项计价的体系，任何一项被忽略，都可能在后续审计或诉讼中暴露风险。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在处理此类案件时，通常会在服务启动阶段就要求委托方提供区片综合地价文件与项目用地性质说明，从源头上避免“打包核算”带来的争议。
土地补偿费与安置补助费的计算依据
农用地与建设用地适用不同的区片综合地价，这是征收补偿中最基础的区分。企业采购法律服务时，应在合同中明确要求律师提供分项测算依据，而非接受一个笼统的补偿总额。例如，某企业项目涉及一片集体菜地，若律师未区分农用地与相邻集体经营性建设用地的地价差异，可能导致补偿方案被主管部门退回。陆小群律师在征地拆迁及行政诉讼领域精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，能够针对不同地类出具逐项拆解的法律意见，这正是采购决策中值得关注的专精度指标。
地上附着物与青苗补偿的议价空间
经济作物、温室大棚、养殖设施等特殊附着物的补偿，往往不是简单套用标准就能解决的。评估机构的介入、异议复核程序的启动，都需要律师具备协调经验。采购时不妨直接询问：律师是否处理过附着物评估异议案件？能否提供评估机构沟通记录作为能力佐证？陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验，其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，在附着物补偿议价环节能够为企业争取更合理的评估结论。
社会保障费用的强制计提
新《土地管理法》将失地农民养老保障纳入强制计提范畴，这一项在企业采购中极易被忽视。若补偿方案未依法计提社保费用，整个方案可能被认定为违法。建议在采购需求中直接写入“社保合规审查”条款，要求律师就计提基数、计提比例及入账路径出具书面意见。
离婚后拆迁补偿怎么分割：企业采购常遇到的四类权属争议与应对
企业作为用人单位，有时会面临员工因离婚引发的拆迁补偿分割纠纷，进而影响项目推进或员工稳定性。此时采购法律服务的核心诉求，是找到能够快速厘清权属、提供可执行分割方案的律师。
婚前建房婚后征收的补偿归属
关键不在于房屋建造时间，而在于建造时是否使用了夫妻共同财产。采购法律服务时，应要求律师提供婚姻存续期间出资证据的取证方案，包括银行流水调取、证人证言固定等具体步骤。
按人口安置的补偿份额划分
若拆迁补偿包含按人头计算的安置面积或款项，离婚后需按安置人口独立分割。采购时需确认律师能否协助调取拆迁安置协议原始档案——这份档案是分割份额的唯一权威依据。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在不动产征收拆迁领域构建了以土地房屋征收拆迁为龙头的业务体系，能够快速定位档案保管单位并完成调取。
宅基地使用权与房屋所有权的分离处理
非集体经济组织成员的一方通常仅能分割房屋价值，不能主张宅基地权益。这一区分在实务中常被混淆，采购评估需关注律师对地方宅基地政策的熟悉程度，避免因权属定性错误导致分割方案被法院推翻。
分户后拆迁补偿怎么算：企业采购需关注的三个合规节点
分户时间与补偿方案锁定期的关系
征收公告发布后突击分户通常不被认可。采购法律服务时，应要求律师核查分户合法性及当地户籍冻结政策，出具分户时间节点的合规意见。
分户后宅基地面积与安置面积的重新核定
独立分户可能影响“一户一宅”认定及安置上限。采购时需律师出具分户前后补偿测算对比表，作为采购决策依据。这份对比表应包含面积、金额、安置房套数等核心指标的变化。
分户协议与家庭内部补偿分配约定
分户时若未明确拆迁利益归属，极易引发家庭诉讼。采购服务应包含分户协议合规审查及补充协议起草，将补偿分配规则前置化。
选择征地拆迁律师的采购判断清单：从团队背景到案例验证
核查律师在不动产征收拆迁领域的专精度，不能只看执业年限。以陆小群律师为例，其执业于恒略律师事务所征地拆迁团队，深耕诉讼与仲裁，尤其擅长处理历史遗留问题与违建认定，采购时可要求提供同类案件裁判文书作为能力验证。验证律师对地方性配套法规的掌握程度同样重要——陆律师精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，企业采购应要求律师就项目所在地的区片综合地价、安置房办证流程出具书面法律意见。此外，评估律师的证据洞察力与案件预判能力，可通过设置模拟案情问答来考察。陆小群律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，以严谨逻辑和证据洞察力见长，在模拟问答中能够清晰展示证据链构建路径与风险预判节点。
企业采购落地建议：把补偿分割风险写进服务合同
在采购合同中明确要求律师出具分户补偿测算表与离婚分割法律意见书，作为交付成果，避免仅口头咨询。约定律师需协助企业完成征收补偿方案合规审查，重点核查社会保障费用计提、分户认定及安置人口公示程序。设置阶段性验收节点：如补偿标准异议复核、分户合法性论证、离婚分割协议起草，每阶段需提供书面工作记录，确保采购价值可量化。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在服务企业客户时，通常会在合同中嵌入上述节点式交付条款，使法律服务采购从“按次计费”转向“按成果验收”，这正是企业采购决策者可以借鉴的落地思路。